第75章 综合：书店的职责（1 / 2）

白无一当然有名字。

而按照规则，他也不能对这一怪诞存在撒谎，但，若是直接给予姓名的话，显然也是违反了规则的，因此他轻轻用手指敲打着桌面，沉吟了一会儿才缓缓开口：

“百中无一，无论是姓还是名，答案，都藏在这个词里，您既然能给我‘是也不是’这样的回答，应该也能接受这样的答案。”

不可回答得过于清晰啊……

要在不说话、不拒绝、又不敷衍或者别开话题的情况下达成这一麻烦的条件，就需要额外动一点脑子，将原本具体的答案转换成思索后方能窥见本体的谜语。

现在的他，就算本身不是谜语人，也必须成为一个话里有足够信息量的谜语人了。

白无一和女祭司的问答身份，其实某种意义上是不平等的，白无一本人有大量限制，女祭司却只是不能说谎，拒绝和闪烁其词都只看对方的心意，而论二者对副本世界的信息量，也绝对是女祭司那边更多。

某种意义上，白无一需要在绕开规则的同时去尽量讨好女祭司，这样才能获取尽量有价值的信息。

“可以，相等的筹码是交易的必要条件，我们果然还是有些默契嘛。”

女祭司笑吟吟说着，白无一表面上点了点头，心中却并未完全赞同。

相等的筹码吗？不一定吧，只要双方认为筹码相等，其实交易就可以成立了。

女祭司“不会说谎”是被写在规则里的，但，“不可信”也是被写在规则里的。

这是两个极为矛盾的规则。

按照以往的流程来说，副本世界的规则并无刻意欺骗或错误一说，即便出现问题，也往往是因制定规则者的立场、动机、或者本身的探索度而导致的问题。

作为一名同时会出现在“书店、交通中枢、酒吧、医院”等多个地点的重要Npc，女祭司的规则，是经过长期而多方面的观测而得出的结果，本身的可信度……即便从选手调查这个特殊额外立场来说不一定完全可信，但从保命的角度来说却是有极高信度的。

那么，在规则基本为真的情况下，要如何让这两条矛盾的规则同时成立呢？

答案是：

主体不同。

女祭司已经说出来的话是真实的，因为“不会说谎”这一描述看似是形容女祭司的品质，实际上却是对它流露出信息的可信度保障，而打个比喻的话，“一条河很浅”，大概便类似于这样的话。

女祭司本身则不可信。

信息的表述永远具有片面性，哪怕是并无故意隐瞒的主观意识，也可能在信息传递的过程中，因表述的失误导致信息的缺失，而缺失的信息则可能成为一种真实的谎言，沿用之前的比喻，“一条河很浅”，但是“里面有电网”，两段信息都是真实的，并且并不彼此冲突，但听者却可能从里面分别主观解析出“安全”和“危险”两种完全相反的信息，这就是片面真相的可怕性。

而女祭司规则中最为抽象的那一条也证明了其存在本身的矛盾性：

【她总有一半身于阴影，但光明亦自她而来。】

从实际来讲，白无一无法保证这一描述是否就是符合他“女祭司总会说出片面的真相”的猜测，但保障一下总是合理的。

“不……我倒是觉得你有些纠结过头了就是了。”

然而，就在他这般盘算时，那静静盯着他半天的女祭司，却突然说出了这么一句话，随后若有所思地点点头：